„Orbán
Viktor szerint Európa legnagyobb baja ma a „brüsszelizmus”, vagyis az, hogy
egy-egy probléma megjelenése esetén reflexből azt mondják: európai megoldás
kell. Pedig egyes gondokat nemzeti alapon szoktak rendezni, ilyenek például a
határvédelemmel kapcsolatos ügyek.
A
miniszterelnök úgy látja: Brüsszelt irritálja, ha erős nemzetállamok vannak,
amelyek megfogalmazzák elképzeléseiket, és kimondják, hogy „egyes kérdéseket
Varsóban és Budapesten kell megoldani”. Pedig a nemzetállamok meggyengítése,
egyes hatáskörök elvonása tőlük egész Európát gyengíti. Minden problémát ott
kell megoldani, ahol ez életszerű, nem doktrínák kellenek – érvelt.”
Most az egyszer, de
tényleg csak egyszer, néhány mondat ehhez a fenti izéhez, azaz elemzés a
levéltetűről.
Az Európai Unió
azért európai, mert Európában van, a tagállamokról is azt feltételezi, hogy ezen
a földrészen léteznek, a „problémáikra” nyilvánvalóan európai megoldást
keresnek. „Például a határvédelemmel kapcsolatos ügyek” végképp nem nemzeti
ügyek, ha a gönci hordó nem vette volna észre, nemcsak elvileg, hanem
gyakorlatilag is megszűntek a „nemzetállamok” határai. (A visszaállításoknak egyetlen
oka van: a többi országot is politikusok irányítják, akik tőlünk nyugatra
pontosan olyan ostobák, mint az itt tenyészők, csak a butaságuk sötétségének
más kicsit az árnyalata.)
Az autokratikus,
azaz erőszakos országvezetés, a diktatúra elemeivel átszőtt ügyintézés, az
állami „vezetők” ellenőrzésének teljes ellehetetlenítése nem „erős
nemzetállamokat” eredményez, hanem szánalmas középkori parancsuralom alatt
szenvedő és éhező tömegeket, birkaként kezelt, megfélemlített és gyűlölt emberi
csoportosulásokat, egy tákolt, recsegő szerkezetet, ami bármelyik pillanatban
összeomolhat az urizáló, még a rablásban is dilettáns banda hozzánemértésének
következtében. Az Európai Unió hosszú évek óta veri a falba a fejét, amiért Magyarországot
fölvette, mert úgy vélik, nem láthatták előre, hogy ez a falusi futballista
lesz a miniszterelnök, pedig dehogynem láthatták előre, csak engem például nem
kérdeztek (és velem együtt nálam okosabb embereket sem, akik ezt a tragédiát
már előre látták a Hősök terei újratemetéskor, amikor a jelenlegi gönci hordó
még sovány volt, de ugyanolyan jellemtelen, mint most, az ugyanis kizárható, hogy
ő ne tudta volna, olyasmit nem illik nagy hangon fröcsögve, „bátran” követelni,
amiről már mindenki tudja, letárgyalt, befejezett tény).
Még egyszer: ez az
ország a működésképtelenség határán van, bármelyik pillanatban széteshet, ez az
ország szinte pontosan olyan „erős nemzetállam”, amilyen Románia volt a Ceausescu-rendszer
utolsó hónapjaiban.
Mindezek folyományaképp
nyilvánvaló, ezt az országot tovább gyengíteni már nem lehet, különben „Brüsszel”-nek
esze ágában sincs a „nemzetállamok gyengítése”, „Brüsszel”-nek az a dolga, hogy
az Európai Unió működőképes legyen. Ennek egyik feltétele, hogy iszonyatosan
buta tisztségviselők ne akarjanak erős nemzetállamokat csinálni, mert valóban
erős nemzetállamokból sosem lesz Európai Egyesült Államok, de még ahhoz hasonló
sem (amennyire ismerem az amerikai berendezkedést, a kreolok, ázsiaiak, feketék
elég jól elvannak a saját kultúrájukkal és anyanyelvükkel, az általuk óhajtott erős nemzetállamot, ezeknek a kultúráknak az irigylésreméltóan színes és egymástól különböző összességét Amerikai Egyesült Államoknak hívják.)
A legszörnyűbb most
következik. Az idézett förtelemhalmazt az ezt megjelentető fórum munkatársa úgy
fejezi be, hogy „érvelt”.
Tetszik érteni? Érvelt.
Azok ott fent érvek.
Én azt most nem
mondom el újra, mi várható egy olyan országban, amiben mindenki körülbelül
teszi a dolgát. Ahol egy újságíró például körülbelül ismeri az anyanyelvét.
Nincs min
csodálkozni.
