"A választás nem vezényszóra történik. Nem egy ember hangját kell utánozni. Hanem milliók hangját kell meghallani. Azokét, akik nem akarják, hogy csak a jobboldal mondja meg, mi a jövő. Azokét, akik baloldaliak. Akik hisznek az állam szociális felelősségében, a munkavállalók védelmében, az esélyegyenlőségben, a szolidaritásban. Akik nem hajlandók meghasonlani, csak azért, mert épp más szelek fújnak a propagandában."
Ezt olvastam a neten. Ez csak úgy jön, automatikusan, vagy gondolkodni is kell rajta? Egyik rosszabb, mint a másik. Baloldali az, aki "hisz"? Meg aki nem hajlandó "meghasonlani"?...
Minap egy tévéműsorban Lendvai Ildikó megemlítette, hogy őt fölhergelte a csúti futballista (ő ki bírta mondani az illető nevét), amikor Magyar Péterrel kapcsolatban az "árulás" szót használta. Tette ezt egy olyan alak, aki annak idején kivitte a pártját a liberális internacionáléból - ahogy Lendvai mondta - a "túloldalra". A riporter közbekérdezett, hogy ez "azonos értékű"? Mert ebben az esetben "ideológiai váltás történt, másként gondolkodik", a másik esetben meg "az a vád, hogy kilépett közülük, szembefordult..." A riporter kérdése jogos volt, ezek bizony nem "azonos értékű" cselekedetek. A csúti fejlődési rendellenesség egy lényegében "baloldali", emberszerű világszemléletű mozgalomból átrángatott magával soktízezer embert egy fasisztoid, minden szempontból embertelen, kártékony világnézetű pártba, méghozzá azért, mert a benne dühöngő hatalmi téboly nem hagyta nyugodni egy olyan ideológiai közösségben, ahol már ott volt az SZDSZ és az MSZP, ezeket akkor nem lehetett csak úgy maga alá hajtani, neki meg lényegében mindegy volt, "baloldali" vagy "jobboldali" az a párt, aminek ő a vezére, a lényeg a hörögve kitörő uralkodási vágy (a lopás-rablás - bármilyen furcsán hangzik is, mellékkörülmény, hasznos, jó ha van, de nem annyira fontos, mint a beteg - nagyon beteg, gyógyíthatatlan - cezarománia, az a meggyőződés, hogy a ő a világ közepe, a legfontosabb élő ember, aki a történelem legnagyobb alakjaként jegyeztetik majd minden históriában). Magyar Péter viszont egy köztörvényes, súlyosan bűnöző bandából lépett ki, valószínűleg (remélhetőleg) nem tagadva meg korábbi világnézetét, de ha mégis, azt egy emberibb ideológia kedvéért tette. Ez bizony tényleg nem "azonos értékű". Kár, hogy a közbekérdező riporter ezt éppen fordítva gondolta...
Csak azt akartam mondani, hogy abba kellene már hagyni ezt a "baloldaliság" ismételgetést. Nem olyan ütésálló az a különben nagyon gyenge, soha értelmesen senki által nem definiált fogalom, hogy a magukat ma rendszeresen baloldalinak nevező, gondolkodásra képtelen, meglehetősen buta emberek még annál is jobban lejárassák, ahogyan ez a közelmúltban már megtörtént.
P.S.: Eltűnődtem, ideírjam-e. Végül úgy döntöttem, hogy úgy tisztességes, ha nem hagyom szó nélkül ezt a részkérdést sem - nem a véleményemet írom, emberi normákról beszélek. Ahhoz, hogy valakinek ki kelljen lépni egy bűnöző bandából, bele is kellett lépnie. A banda már akkor is bűnöző volt. Ez a tett így sem közelíti meg a csúti jellemtelen bármelyik megnyilvánulását, de a bűn akkor is bűn marad, ha kisebb a másokénál. Meg kell próbálkozni a jóvátétellel. Van rá esély, csak sok nagy jót kell cselekedni.
