Tessék szíves lenni ezt itt figyelmesen elolvasni. Próbáltam ugyan az elmúlt években mindenféle érvekkel elmagyarázni, miért nem kell kétharmad az agyonfetisizált, a világon mindenütt rendkívül ostobán működő parlamentben ahhoz, hogy egy új adminisztráció értelmes társadalmi rendet teremtsen, és ezt a rablógyilkos bandát többszörös életfogytiglannal bevágja a fegyházba, a rablott vagyonukat meg visszaszerezze a köz javára, a hivatalokat kitakarítsa - azóta is hallom, olvasom a sok magabiztos "újságíró", politikus és úgynevezett elemző sápítozását, miképp van megbénítva minden, és miért nem lehet majd kétharmad nélkül "kormányozni".
Azt is próbáltam megértetni, hogy a teljesítmény, az érték nem "demokratikus" kategória, egy ország életminőségét mindenekelőtt az határozza meg, kiket tekint meghatározó személyeknek - ez nem tekintélyelvűség, ez mindössze arról szól, hogy a szakértelem egy világosan értelmezhető és bizonyítható, évtizedek racionális tevékenységének eredményeként látható tény-, adat-, dokumentumhalmaz, ami a tulajdonosát felhatalmazza, hogy embertársai végső, döntő fórumnak tekintsék. Ez a fajta ember soha nem lehet politikus, újságíró, elemző és egyéb széllel bélelt linkségkupac, hanem például olyan, amilyen Vörös Imre vagy Bárándy Péter a jogban.
DR. VÖRÖS IMRE (1944-): "A 2026-os új Országgyűlésnek első ülésnapján három alapvető döntést kell hoznia:
I.) határozatot az új, IV. Köztársaság kikiáltásáról, arról,
hogy Magyarország európai, demokratikus, jogállami köztársaság;
II.) megállapítani az Alaptörvény és az önkényuralmat kirívóan biztosító törvényi rendelkezések alkotmányellenességét és semmisségét;
III.) elrendelni a jogrendszer egészének haladéktalan felülvizsgálatát annak érdekében, hogy hatályos jogszabályok ne akadályozhassák az alkotmányos jogállam kialakítását." (...)
"A BÜNTETŐ IGAZSÁGTÉTEL: 1) nem politikai bosszú, nem kivételes jogi eszközök politikai alkalmazása: nincsenek kivételes törvények, népügyészség, népbíróság, hanem a ma meglévő törvények és jogintézmények alapján zajlanak le az eljárások;
2) a magatartásokat a megvalósulásuk idején hatályban volt szabályozás alapul vételével kell elbírálni;
3) a törvény előtt mindenki egyenlő, így mindenkire vonatkoznak a ma meglévő büntető, polgári, pénzügyi jogszabályok, ezért engedni kell, hogy a rendőrség, az adóhatóság, az ügyészség jogköreinek megfelelően eljárjon bárkivel – politikussal, politikához közeli vállalkozóval – szemben;
4) ha a törvényes bíróság bűnösnek találja és elítéli az ország leggazdagabb emberét vagy korábbi miniszterelnökét, bármely miniszterét, akkor nem a vállalkozót vagy a politikust ítéli el, hanem a bűncselekmények elkövetőit;
5) a törvénytelenül szerzett vagyonok egy része a bíróság által megítélt vagyonelkobzás révén kerülhet állami tulajdonba, más része törvényes államosítással és ebből a tulajdonból lehetséges valamiféle igazságos és méltányos igazságtétel."
A kérdés tehát csak az, hogy Magyar Péter ezzel tisztában van-e, valamint hogy mennyire szavatartó az "út a börtönbe" programmal és a többi meghirdetett tervével. Egyetlen szavazattal több bőven elég, hogy működésbe hozzon egy jogalapú országot, ahol minden a többszáz éve meghirdetett deklarációkra épül. Mellesleg a szemforgató, károgó, nyavalygó "elemzőkkel" ellentétben én kizártnak tartom, hogy a jelenleg regnáló gazemberek akár a közelébe kerüljenek egy bármilyen választáson.
Az már egy másik kérdés, mikkel fog próbálkozni a csúti briganti, miután valami halvány gyertyafény megjelenik a sötét agyában, ami rávilágít a valóságra: ezt a választást elvesztette, és tényleg mindennek vége. Neki is, a pereputtyának is... nem mintha utóbbi egy pillanatig is érdekelné.
