Undor

Ezt itt végigolvastam, jobb meggyőződésem ellenére, vélhetőleg bennem is működésbe lépett az az ősi ösztön, ami a nagyon ronda dolgokra is ráirányítja az ember figyelmét:

DOBREV KLÁRA:

Brüsszeli kémügy - tiszás politikusok az orbáni titkosszolgálatok ügynökei? Azonnali választ várunk Orbán Viktortól és Magyar Pétertől, valamint kezdeményezzük a Parlament Nemzetbiztonsági Bizottságának összehívását.

Tavaly októberben robbant a botrány, hogy az Európai Bizottságnál dolgozó magyar munkavállalókat szerveztek be az orbáni titkosszolgálatok. A feladatuk kémkedés volt az uniós intézmények ellen. Az sem kizárt, hogy az oroszoknak adták át a megszerzett információkat...

Azért teszem ide ennek az émelyítő betűhalmaznak az elejét, mert a mai "Ha eddig nem tudták" című jegyzetem utáni hallgatás esetleg azt a benyomást keltheti, hogy elbizonytalanodtam a fenti iszonyat megismerése után. Az első reakcióm az volt, hogy egy rossz és értelmetlen paródiát írt valaki a nevezett eddigi tevékenységét látva... Nem elemzek. Mindössze a megdöbbenésemet rögzítem, hihetetlen, hogy valaki néhány hónap alatt le tudott süllyedni a jellemtelenségnek abba a sötét mélységébe, ahol eddig csak a csúti szörnyeteg tartózkodott. Ráadásul egy nő... Azt évtizedek óta tudom, hogy a nők mindenben jobbak a férfiaknál, ami az emberi szellem bármilyen megnyilvánulását illeti. De hogy ez az aljasságra is igaz legyen, az borzalmas. A női nem megcsúfolásánál visszataszítóbbat nehezen tudok elképzelni...

Ha eddig nem tudták

Mindig minden cselekedetre - az egyértelműen ostobára és aljasra is - keresem a racionális érveket. Pedig csak az érdekeket kell keresni és megtalálni.

...az a korrupció és sikkasztás, amely körül lengi a Magyar Kétfarkú Kutyapártot – azok az ügyek, amelyekről a filmben is beszéltek, és amelyekről láthatóan írásos bizonyítékok hada áll rendelkezésre – egészen biztosan bírósági eljárást fog maga után vonni.

És mi az oka annak, hogy az elmúlt években nem kellett ettől félniük? Az, hogy ők voltak a Fidesz hasznos hülyéi: ők intézték az előző kétharmadot is a Fidesznek, és most is ők próbálják hatalmon tartani. Kéz kezet mos: ti segítetek nekünk hatalmon maradni, mi pedig nem vizsgáljuk meg, hogy mire és hogyan költitek el az állami támogatásokat.

A mai, korareggeli bejegyzésemben nem tettem föl a kérdést, most pótolom: a déká hány év börtönt próbál elkerülni a jelenlegi rablógyilkosok hatalomban tartásával?

BTK 165

 „Az utolsó percekben vagyunk. Lépjetek vissza!”

Komolyan, ezt mondjátok? Ti, akik évekkel ezelőtt kényelmesen kiszálltatok, és most a partvonalról osztjátok az észt? Ti, akik elfelejtettétek, miért küzdöttünk együtt, amikor még volt tétje annak, amit csinálunk?

A nyavalya törje ki már ezt a megátalkodottan ostoba bandát. Mi volt az a küzdés? Hősiesen ültek fűtött-hűtött házakban, és olykor csóválták a fejüket? A butaság sajnos nem büntethető, bár jelen esetre van paragrafus, amiben nincs ugyan leírva a fafejű, csökönyös stupiditás, de jó az, úgy ahogy van. Kéretik mielőbb beperelni ezt a kártékony, tehetetlen, aljas, sunyi, gerinctelen bagázst, déká néven ártanak, ahol tudnak.

165. § (1) Aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés
a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,
b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.

(3) Ha az elkövető a közvetlen veszélyt szándékosan idézi elő, bűntett miatt az (1) bekezdésben meghatározott esetben három évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben - az ott tett megkülönböztetés szerint - egy évtől öt évig, két évtől nyolc évig, illetve öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A T. Bíróság figyelmét felhívom arra, hogy a sorozatosan elkövetett bűntettet bűnszövetségben követik el, ezért a büntetés megemelését javaslom 15 évre. Az április 12-diki választás eredményétől függetlenül. Ne képzelje azt semmiféle "politikusnak" nevezett briganti, hogy azt tesz, amit akar, hogy neki joga van a hülyeséghez.

Húsvét

„Borzalmas show-műsort” rendeztek Jézus kivégzéséből

Ehhez hasonló bombasztikus förtelmeket láthatnak a mindent elárasztó, iszonyatos bulvárban, amivé az összes magyar "napilapot" züllesztették.

Semmiféle "show-műsorról" nem tudunk semmit. Jézus "kereszthalála" annak a mesesorozatnak a része, amit a felületes, munkájukat folyamatosan meggyalázó "történészek" írtak és írnak napjainkig. Sem az ítéletről, sem annak végrehajtásáról, sem Jézus halálának idejéről és okáról nincs semmilyen hiteles adatunk. A "történészek" az Újszövetségre és Josephus Flavius-ra meg Tacitus-ra szoktak hivatkozni. Az Újszövetség keletkezésének ideje nagyjából az I. század utolsó évtizedeire és a II. századra tehető, "evangélistáiról" leginkább semmit nem tudunk, legfeljebb annyit lehet gyanítani, hogy Jeruzsálemnek a 800 kilométeres körzetén kívül születtek, ilyenformán a dédnagymamájuktól sem hallhattak semmilyen, saját élményre támaszkodó mesét. Josephus Flavius és Tacitus jóval Jézus halálának vélt időpontja után született, egyikük sem hallhatott, különösen nem olvashatott semmit Jézus keresztre feszítéséről.

Jézus minden valószínűség szerint az a jelenség, ami igazolja, hogy az emberi faj nem az evolúció végső állomása. Mozarttal együtt ketten vannak (ez persze csak az én véleményem). 16 évig írtam a Názáreti című könyvemet, mindent elolvastam minden kultúrnyelven, amit komoly tudósok valaha írtak róla. Jézusról viszonylag sokat lehet tudni, ahhoz eleget, hogy ne "hinni" kelljen benne, hanem tudni: az emberiség történelmének legcsodálatosabb alakja volt - nem vásári csodatevő, nem varázsló mesefigura.

Azoknak szólok, akik megborzonganak a fenti baromi marhaságoktól, nincs "feltámadás", nincs "mennybemenetel", sem "megváltó" és végképp semmiféle "Krisztus", nem kell ájtatos, égre emelt tekintettel imádkozni a rettenetes vallás által meggyalázott "urunkhoz", elég hátradőlni és néhány percig elmélkedni a reményről, amit Jézus neve jelent, hogy ugyanis az ember végülis nem egy pusztító szörnyeteg.

Ki jön ide?

Csak hogy tudják, miért lesznek útlezárások, ki miatt áll le az élet a fővárosban, ki az, akinek nagygyűlést rendeznek, közös sajtótájékoztatót, csinnadratta, népünnepély.

Az Egyesült Államok alelnöki tisztségéről elég, ha ideteszek egy idézetet John Adams-től, az Államok első alelnökétől, Washington "helyettesétől":  „ez a legjelentéktelenebb hivatal, amit az emberi lelemény valaha is megalkotott.” Az amerikai alelnök egyetlen "jogköre": ő az Egyesült Államok Szenátusának elnöke - szavazati jog nélkül. Azaz egy díszpinty a szenátusban, önálló végrehajtó jogosítványai nincsenek, sem ott, sem máshol.

A sárgafejű lókupec arra használja iszonyatosan ostoba, a főnökéhez hasonlóan sötét, jellemtelen neonáci alelnökét, hogy időnként (abszolút törvénytelenül, mindenféle alkotmányos felhatalmazás nélkül) mondjon ki olyan mondatokat, amiket az elnök valamiért elmulasztott mondani. Ennek a rosszarcú, beteges tekintetű paprikajancsinak annyi reputációja sincs az amerikai állami gépezetben, mint egy helyettes államtitkárnak. Ezt próbálják most fontos személyiséggé pántlikázni Magyarországon.

A jövő héten idejön pöffeszkedni egy vizesnyolcas.

Talán még nincs veszve minden...

Lábjegyzet egy igen rokonszenves, rendkívüli embernek, Pálinkás Szilveszter századosnak a tegnap esti mondataihoz: változtatás nélkül ideteszem egy közel 9 éves jegyzetem elejét.

2017. november 7., kedd

"Prófétálni, evangelizálni"

Nem tudom megvédeni Jézust a csúti briganti pereputtyától. Az elvárható módon működő gének parancsára a fiúgyermek előbb focizni kezdett, most meg a vallással foglalkozik - hasonló szinten, mint a papája. Vallásalapító lett, két másik kiváló elmével együtt. Íme az egyik:

Prekopa Donát szerint viszont: „Az Újszövetségben Jézus azt mondja: Itt vannak ezek a csodák, amiket én teszek, menjetek, és tegyétek ugyanezt. És nem azt mondja, hogy végezzetek el egy teológiai főiskolát, szerezzetek képesítést, ha elég öregek és tapasztaltak vagytok, akkor kérjetek engedélyt ettől és attól, és utána álljatok az emberek elé.”

A három fiú szerint minden kereszténynek dolga lenne prófétálni, evangelizálni, ők ezt saját tapasztalataik, bizonyságaik alapján teszik, amelyek abból a személyes kapcsolatból származnak, amit megélnek Istennel.

Ugye nem kell mondanom, semmi ilyesmi nincs a Bibliában, dehát elég groteszk volna leállnom szánalmas ifjú emberekkel bármiről vitatkozni.

Azt csináljuk, amit Isten mondott nekünk, ha ebből konfliktus adódik, akkor Isten szava az elsődleges

– mondta valóban eltökélten Orbán Gáspár, de azt is hozzátette, hogy figyelnek saját pásztoraikra, és a Felházra járóknak is azt tanítják, hogy hallgassanak lelkészeikre, ismerjék el a tekintélyüket, és teológiai kérdésekben hozzájuk forduljanak.

Esetleg meg kellene kérdezni, készítettek-e hangfelvételt, amikor az isten szólt hozzájuk, bizonyára van olyan telefonjuk, amivel lehet hangot rögzíteni. Nincs? Vagy csak nem jutott eszükbe? Vagy másra nem tartozik, mit mondott az isten?

Húsz év körüli gyerekek 2017-ben jézuskrisztusoznak és isten szaváról dadognak. Meg kell próbálni, lehet-e túlhajítani apuci kártékonyságát? Lehet-e nála is nagyobb gazembernek lenni? Adott tanácsot netán, hogy itt van ez a vallás, ezzel azért olyan dúlás vihető végbe a szerencsétlen, tudatlan fejekben és lelkekben, amivel további évek nyerhetők rablásra és gyilkosságra?

Egy országban, ahol a felmérések szerint 10 százalék körüli a vallásgyakorlók aránya? Hát, éppen lehet, a bizonytalanok talán kipróbálják, meghallják-e ők is annak az istennek a szavát.

Nem akarok én ezekkel a fiatalság szépségét meggyalázó, ostoba gyerekekkel foglalkozni...

A relacionizmus mint a nemzetközi diskurzus felfedezése

A magyar válogatott idén is folytatja azt a kultúrmissziót, amit néhány éve elkezdett

Tudták? Hogy a magyar futballválogatottnak van "kultúrmissziója"? Elviszik a kultúrát távoli tájakra. Azért ez szép, nem? Kimennek a pályára, mindenki visz magával egy-egy festményt, felrakják állványra, és a közönség felé fordítva körbe lerakják mindegyiket. Mindegyik mögé odaáll egy-egy játékos, és verseket szaval, prózarészleteket olvas fel a világirodalom klasszikusaiból, különös tekintettel a magyar költészetre és prózára. Ez tényleg szép. Egyrészt lefegyverző a nyílt beismerésnek ez a formája, hogy ugyanis nem tudnak futballozni, legalább tesznek valami hasznosat, másrészt hogy egyenesen a kultúrát választották erre...

Valamiért nem tartottam igazán reálisnak a feltételezésemet, hogy a futballbíró lapjának a fettel szedett cikkcíme ezt jelenti, ezért vettem egy nagy levegőt, és hősiesen belevágtam az olvasásba, pedig már évek óta nem olvasok el semmit, ami mögött sportot gyanítok - dehát ez olyan lelkesítőnek látszott, a szerény képességű magyar futballválogatott madrigálokat énekel a pálya gyepén. 

A magyar válogatott stábja érthető módon úgy döntött, hogy a két hazai meccset – két, a világranglistán enyhén mögöttünk lévő ellenféllel szemben – elsősorban a labdás játék tökélesítésének szenteli. Ezzel pedig folytathatóvá válik az a kultúrmisszió, amelyet a magyar válogatott már néhány éve elkezdett.

Ennek lényege a labdához pozícionált, sokmozgásos, helycserés játék, amit a nemzetközi diskurzus az elmúlt években relacionizmus néven kezdett el felfedezni magának.

Aha. Így már értem: "két, a világranglistán enyhén mögöttünk lévő ellenféllel szemben". Enyhén. Megnéztem ezt a világranglistát. Magyarország a 42. Negyvenkettedik. A két enyhén mögöttünk lévő közül a görögök a 47-dikek, a szlovénok az 58-dikak. Az előbbivel 0:0, az utóbbival 1:0, hazai pályán. Ebben nem a két eredmény a szégyen, hanem a 42. hely. Ugye azt elengedik nekem, hogy a "kultúrmisszió" (különben rövid uval) lényegét, a "relacionizmust" elemezzem?

Mit gondolnak, a magyar sportújságíró mikor jön rá arra, hogy a magyar futballválogatott bármilyen tevékenysége legfeljebb mínuszos hír lehet egy magára valamit adó lap sportrovatában? Egy, legföljebb két mondatos hír az újabb és újabb gyalázatról.