Finoman és emelkedetten

Két héttel ezelőtt még csak egy vizesnyolcas volt. Egy zagson alak a magyar politikában, akinek sem valódi funkciója, sem hatásköre nincs. Viszont legalább nagyon sokba kerül a magyar adófizetőknek. Kapott egy formális megbízást egy formális tett elvégzésére. Nem azt csinálta, amivel meghálálhatta volna, hogy úgy válhatott ingyenélővé, a mi vérünket szívó parazitává, mintha valami fontos és tiszteletreméltó tagja volna a társadalomnak. Azt tette, amit az április 12-éig randalírozó csúti rém, felmászott a szépen megterített ebédlőasztalra, letolta a gatyáját, és a finom ételekre várakozók elé piszkított az abroszra. Egy hetvenéves vénember lehet nagyon ostoba, körülbelül annyira, amennyire egész életében volt - az ember ugyanis attól nem lesz ostobább, hogy megöregszik. Attól csak öregebb lesz. És visszataszítóbb, amikor az asztal közepére piszkít, mintha egy fiatal ostoba piszkítana oda, lévén az öregember kevésbé gusztusos, mint egy gusztusos fiatal, ennélfogva jobban kell vigyáznia a mozdulataira, a külső megjelenésére, egyáltalán a viselkedésére, mint egy fiatalnak, minthogy egy fiatalra még nem mondják azt például, hogy vén hülye. Egy vén hülyére viszont mondják, például arra, aki pontosan tudhatná, mit tett a legfőbb ügyész jelölésével, ha nem volna olyan ostoba és kártékony, amilyennek látszik, de még ebben az ostoba és kártékony állapotában is tudhatná, mert ezt egy gyenge képességű nyolcéves is tudja, ha megmagyarázzák neki, ennek az ostoba és kártékony öregembernek pedig megmagyarázták, és annyit azért feltételezhetünk, hogy nem butább egy gyenge képességű nyolcévesnél.

Két hete a legfőbb ügyészség már nem védhetné ugyanazokat, akiket a csúti rém uralkodása óta még mindig védett, ha az ingyenélő vizesnyolcas azt teszi, amire megbízást kapott, hogy ugyanis megnevez egy független, feddhetetlen, szakmai szempontból érinthetetlen embert a legfőbb ügyész hivatalának betöltésére. Két hete a legfőbb ügyészség abba a helyzetbe került volna ezáltal, hogy hamarosan elkezdje részben hivatalból elrendelni a megfelelő őrizetbe vételeket, majd a letartóztatások indítványozását, részben a mások által indított eljárások tudomásul vételét és megerősítését.

Egyelőre két hete nem történt semmi azon kívül, hogy a legfőbb ügyészség még mindig védi ugyanazokat, akiket a csúti rém uralkodása óta védett. Ha ez a hetvenéves vénember nem akart volna fontosnak és dacosnak látszani, akkor megkér néhány okos embert, fáradnának be a méregdrágán bitorolt irodájába, hogy mondjanak neki független, feddhetetlen, szakmai szempontból érinthetetlen embereket. Senki sem akarta, hogy "pártokkal egyeztessen", mert senkit nem érdekel, mi a kívánsága a magyar parlamentben ülő torzlelkű fasiszta "ellenzéknek", csak a kormányhoz tartozókat kellett volna megkérdezni, ők ugyanis rendesen teszik a dolgukat, ahogyan minden épérzékű vezető testület bármely intézményben, ahol ugyanúgy nincs szükség semmiféle "ellenzékre" a működés fenntartásához, mint ahogy jelenleg a magyar parlamentben sem kell semmiféle kártékony hátramozdító. Ez az akció, ha komótosan csinálják, eltarthat akár két órát is. Újabb öt perc, amíg a választott nevet megtelefonálja (gyorspostázza, ímélezi, vatszapozza) a megfelelő helyre. Ha már két hetet eddig ellopott az életemből ez a végtelenül ellenszenves ártalmas alak, és az enyémmel együtt kilencmillió másikéból is, legalább most kapná össze magát, ez most is annyi idő, amennyi lett volna két hete.

Nálam ez eddig teljes hivatalvesztés, valamint tíz év szigorított, mert kilencmillió megalázott, összetört ember életével játszik, mely kilencmillió ember éppen kezdené felemelni a fejét. Hogy törné ki a rossznyavalya ezt a gőgös, bárgyú brigantit.

P.S.: (egy sajtótudósítás részlete csütörtök reggel, október 18.) A kihallgatásról nem sokkal később a KNYF is közleményt adott ki, ebben azt írták, a miniszterelnököt gyanúsítottként hallgatták ki. „Dr. Magyar Péter nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését, érdemi védekezést terjesztett elő” – írták, hozzátéve, további adat az ügyben jelenleg nem közölhető. A KNYF közleménye után újabb Facebook-bejegyzéssel jelentkezett Magyar Péter. Ebben azt írta: „A politikai provokáció miatti kihallgatásom során nem találkoztam az ügyészség folyosóján sem az aranykonvoj ügyben kihallgatásra várakozó Orbán Viktorral sem Matolcsy Ádámékkal a százmilliárdos MNB ügyben…Önkény!”

Úgy tudom, az ügyészség folyosóján Baka András sem várakozott gyanúsítotti kihallgatásra. Pedig legalább három paragrafust tudok, aminek az alapján ott kellett volna lennie, egy felkészült jogász nyilván többet is ismer. 

Belváros

Baranyi Krisztina, a IX. kerület polgármestere a belvárosi polgármesterek rendkívüli, A főváros és a kormány egyezsége címmel tartott sajtótájékoztatóján a budapesti Városháza parkban 2026. október 1-jén. Mögötte Pikó András, a VIII., Niedermüller Péter, a VII., Rózsa András, a XIV. és Soproni Tamás, a VI. kerület polgármestere

Ez egy képaláírás egy portálról. Sokadszor próbálom tudatosítani, mert érték, mert fontos ismeret, aminek be kellene épülnie a Magyarországon élők tudatába: Budapest belvárosa egy pontosan megjelölhető, utca nevekkel körül határolható terület, a világon kevés fővárosnak van ilyen, történelmi adatokon, hagyományokon alapuló része. Bécsnek van, de például Párizsnak, Londonnak, Berlinnek és csak itt Európában még sok városnak nincs. A Belváros az V. kerület kisebbik hányada, a Vigadó tér déli oldalánál kezdődik, folytatódik a Deák Ferenc utcával, majd a Kiskörúttal ér le a Dunáig. A nyugati határ a Duna.

Fent nevezett polgármesterek egyikének sincs köze a Belvároshoz, a VI. és a VII. kerület még csak nem is érintkezik vele, a XIV. meg legjobb esetben vicces, annak rendje és módja szerint egyenesen külváros.

Ezzel egyelőre elfogyott a falra hányni való borsóm. Fal még van. Rengeteg. A butaság falai. Köztük az egyik, a főváros kerületi hatalmakra osztottsága, a kerületi polgármesterek egyre növekvő... na hogy is mondjam, arca. Az első szabadonválasztott miniszterelnök egyik igazán förtelmes kártételének, a "decentralizációnak" a következménye. Hangsúlyozom, egyik. Van sok, mind kártékonyabbá váló. "Rendszerváltás". Aha.

A katolikus plébános esete

Hány olyan keresztény testvérünk van, ki templomba jár, Tiszára szavaz, nem ért semmit. Csak épp a lényegből semmit. Hogyan a lehetséges az, hogy aki magát kereszténynek mondja, az egy erkölcsileg mélységesen romlott társaságra képes voksolni, szavazni, amelyik elpusztítja az országot.

Nem mi gyűlölködünk. Nem mi vagyunk azok, akik megosztjuk a társadalmat vagy az egyház életét. Azok, akik szembe mennek az evangéliummal kereszténynek mondva magukat. Micsoda ellentmondás ez! Semmit nem értenek az evangéliumból? Nem. Úgy látszik, hogy semmit nem értenek. Egy hitetlen, erkölcstelen, nemzetáruló, amely kiárusítja az országot a nagyhatalmaknak, a pénzügyi köröknek. Ez kell a magyarnak? Ez kell az országnak? Nem.

Olyanok vannak, akik igenis a patrióta álláspontot képviselik, az evangélium szerint élnek és nem ellenségek.

Ezeket a részleteket egy hírportálról másoltam ide, ők idézik a katolikus pap prédikációjának mondatatait. Majd idézik Magyar Péter miniszterelnök ehhez fűzött megjegyzéseit:

...elvárja a Katolikus Egyház „azonnali, nyilvános és teljes elhatárolódását Osztie Zoltán katolikus plébános vállalhatatlan, embertelen és a kereszténységgel mindenben szembemenő mondataitól... szembe megy a kereszténység tanításával és az alapvető emberi jóérzéssel is...

Van egy tárgyilagos megállapításom: nem megy szembe. Ez a kereszténység esszenciája. A "tanításának" lényege. 

És van egy szomorú: mi dolga van egy plébános akármilyen "prédikációjával" Magyarország miniszterelnökének? Az egyházakkal persze volna, csak úgy összefoglalólag - a magyar államnak semmi dolga velük. Magyarország miniszterelnökének a szekularizáció érvényesítésével kell foglalkoznia. Egyszer és röviden.

A kacsa

Ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy totyog, mint egy kacsa, és úgy hápog, mint egy kacsa, akkor az nagy valószínűséggel egy kacsa - így szól a napjainkban sűrűn idézett proverbium.

Nekem erről hosszú ideje az jut eszembe, hogy ha valami úgy néz ki, mint egy ember, úgy totyog, mint egy nagyhasú, elhízott ember, és úgy hápog, mint egy nagyhasú, elhízott ember, akkor az nagy valószínűséggel sokak szemében ember, pedig nem az. Egyszerűen azért, mert a "kinézeten, a totyogáson és a hápogáson" kívül nincs egyetlen tulajdonsága sem, ami emberre utalna. 

Éppen ezért értelemszerűen merül fel a kérdés, miféle élőlényeknek minősíthetők azok, amik ennek a fent leírt totyogónak a rajongói voltak és maradtak. Például a Legfőbb Ügyészségen a hápogó vélhető igényeinek megfelelően intézkedők. Meg a többi totyogó és hápogó. Embernek nyilván nem, mert az emberre jellemző alaptulajdonságok szembetűnően hiányoznak belőlük, úgymint szavak értelmes mondattá fűzése, legalább egyszerű szöveg értése, úgymint például "vége van" vagy például "a tetteknek következményei vannak".

Akkor? Az efféle megtévesztő külsejű, megtévesztő hangokat adó lényeket el kell távolítani az emberek környezetéből, egyszerűen azért, mert lehetnek olyanok, akik embernek nézik őket, és az ezzel kapcsolatos cselekedeteikkel hatalmas károkat okoznak. Mint például a napokban a "köztársasági elnök" feliratú házba bekerült totyogó és hápogó, mely térfogatot még a többé-kevésbé értelmesnek tekinthetők is embernek vélik, pedig lám, néhány nap alatt milyen, szinte felmérhetetlen károkat képes csinálni pusztán az általa okozott érzékcsalódás következtében, mely szerint úgy néz ki, mint egy ember. Holott csak megátalkodottan ostoba, más emberi tulajdonságokat nem lehet benne fölfedezni.

Ennyit a kacsáról.

Ne, nagyon ne!

Konzervatív, nagyon valláspárti kormány vagyunk – mondta Orbán Anita külügyminiszter az amerikai Newsweeknek adott interjújában.

Azt szeretném kérdezni, hogy mi szükség volt erre a mondatra. Ha így van (remélem, nem), akkor is. Az USA, a kétségtelenül egyik leginkább bigott ország ettől jobban fog szeretni minket? Vagy más országokban is jobban fognak szeretni? És ha ezt nem mondta volna a különben minden szempontból kiválónak látszó, rokonszenves külügyminiszterünk, akkor kevésbé szeretnének?

Mielőtt folytatnám, sietek leszögezni, én "nagyon" nem vagyok valláspárti, és a statisztikai adatok alapján Magyarország  lakosságának a nagyobb része sem az. Európáé sem. Egyelőre csak kevesekben tudatosodott, hogy az emberiség létezése óta a keresztény vallásnál pusztítóbb, tömeggyilkos ideológia, gondolatrendszer, találmány - nevezzük bárminek - nem volt, de a civilizált világ tömegei, akik ellenzik a vallást, legalábbis érzik, hogy ettől az iszonyatos, elmeölő, minden értelmes emberi cselekedetet akadályozó bilincstől két évezred rombolás után most már meg kellene szabadulni. 

Szeretnivaló, remek külügyminiszterünknek persze ezt sem kell elmondania a Newsweeknek, de egyáltalán semmit sem kellene. Jó, tudom, Magyar Péter piarista diák volt, valószínűleg megtartott valamit a tetteket és gondolatokat korlátozó vallásos nevelés ártalmaiból, de szerencsére a pápánál volt látogatásából az emberi megnyilvánulásai maradtak meg, a vatikáni giccsoperettből jóformán semmi nem látszott. Nagyon szépen kérem, hagyják szép csöndben kimúlni az egész nyavalyás kereszténységesdit, amit a csúti szörnyeteg borított ránk, vegyük végre tudomásul, hogy a magyar állam világi konstrukció, nincs közünk semmiféle egyházhoz, piszkosul nem érdekel a jórészt gerinctelen, jellemtelen papi rend véleménye sem az abortuszról, sem semmi egyébről, éljenek magukban, ahogy tudnak.

Ne legyen ez a kormány "valláspárti". Kicsit sem.

A "fociról"

Megkövetem minden olyan honfitársamat, akit ez a régi mondatom megbántott, írta Lannert Judit oktatási és gyermekügyi miniszter péntek délután.

Ne tegye. Azoknak kellene őt megkövetniük, akik megbántódtak azon a mondaton, ha a szellemi színvonaluk alkalmassá tenné őket ilyesmire.

Nálunk ugye elsírják magukat férfiak azon, hogy nem jut be a magyar válogatott a világbajnokságra. Őszintén szólva szerintem csak ennyit kell elmondani a mai Magyarországról, és már nagyon sokat tudunk róla - ezt mondta Lannert Judit korábban. E megállapítása korrekt, pontos és minden benne van. Bocsánatért folyamodni annak kellene, akinek az értékrendje a futballeredmények alakulását tekinti a csúcsnak, aki sok évtized után még mindig nem veszi észre, hogy a magyar futball kimúlt, hogy a temetetlen holtat egy tömeggyilkos fasiszta segéddiktátor gyalázta meg azzal, hogy nem hagyta békében nyugodni, hogy milliárdokat költött a tetemre a pénzünkből. Aki maga is büdös fasiszta lett a csúti rém kreatúráinak imádata által, mely mozgó bábok undort és megvetést váltanak ki mindazokból, akik képesek a realitások észlelésére. Aki nem látja, hogy a magyar futballválogatottnak annyi esélye van a világbajnokságra, mint egy hógolyónak a pokolban.

Az igazán nagy baj persze az, hogy a mindig megbízhatóan okos Pottyondi Edina is megrója Lannert Juditot, mondván, nem érti a focinak a társadalmi, közösségformáló erejét, meg hogy más országokban is sírnak. A "miniszterasszony" bizony érti, talán majd ő képes is tenni azért, hogy 30-40 év múlva kevesebb torz mentalitású ember menjen ki az iskolapadokból, de a jelen primitívségéről nem tehet. Csak azt furcsállom, hogy Pottyondi Edina "a foci közösségformáló erejét" valamiféle dicséretes, kívánatos tendenciának tartja - bárhol a világon, nemhogy nálunk, hogy nem tesz egy kis lépést, ahonnan már látná, a máshol is síró férfiak nem a mieinket emelik fel, hanem azokat az országokat rángatják le, ahol ezek a síró férfiak még mindig ott tartanak... Nagyon sajnálom, komolyan, szeretem hallgatni Pottyondi Edinát, nézni is, mert jók a gesztusai, pontosak a dramaturgiai eszközei, eddig mindenben egyetértettem vele - erre mondja a Van aki forrón szereti végén az Osgood nevű figura, hogy senki sem tökéletes... Bár ha belegondolok, Pottyondi Edina ettől azért még lehet az. Egyszóval sajnálom.

Nna! Csak sikerült keresztbe tenni

Végül az "elemzők" kedvenc megállapításáról, hogy ugyanis nehéz dolga lesz a köztársasági elnöknek. Az lesz bizony, ha tényleg "működni" akar, ha komolyan gondolja, hogy ő fék lesz és ellen (nem egyen) súly. Tudniillik ennek a kormánynak semmiféle hátramozdítóra nincs szüksége. Teszi a dolgát úgy, ahogyan nem magyar kormány nem tette még soha, a világtörténelemben is kevés (ha egyáltalán). Kéretik ebbe nem belekotnyeleskedni, úgy is mint megtestesítő és őrködő. Szép csöndben, észrevehetetlenül, méltón a hivatal komolyságához, akkor nem lesz semmi baj.

Ez egy augusztus 12-i jegyzetem befejezése. Akkor röviden leírtam, mit kell tudni a magyar köztársasági elnök hivataláról, ennek a lényege: a világ legdrágább vizesnyolcasa (vizesnyolcasnak nevezték azt a "takarítási" eljárást, melynek során a segéd nyolcas formájú vízcsíkokat öntött a kocsma padlójára, hogy kisebbnek látszódjék a por).

A Baka András nevű vizesnyolcas belekotnyeleskedett - ugye nem találják disszonánsnak a megnevezést? Ugye nem gondolják, hogy bármiféle tiszteletet érdemelne akár az intézmény, akár a benne funkcionáló parazita? Soha senki hivatalosan nem mondta ki, de kizártnak tartom, hogy egy akármilyen stupid politikus ne tudná, mit ér Magyarországon a köztársasági elnök, afelől meg végképp semmi kétségem nincs, hogy Magyar Péter tisztában van vele. Azért is tett olyan látványos gesztust a kinevezéskor, hogy legalább azt a látszatot keltse, mintha itt most valami nagyszerű történne.

És akkor jön a minden funkció nélküli díszpinty, és megmutatja, hogy ha már hasznosat tenni nem tud is, kárt okozni azért képes. Egy közepes képességű alsótagozatos két mondatból megértené, mit jelentett ennek az országnak a történetében a poltpéterszerű kitüremkedés. Hogy ha van kizáró tényező egy munkavállaló bármilyen tisztségben való foglalkoztatásával kapcsolatban, az a korábbi főügyészségi vezető beosztás - utcaseprőgép vezetését sem szabad rábízni, nem a legfőbb ügyészi munkakört. Ez ilyen hihetetlenül egyszerű. Azt már tényleg nem értem, minek kell itt olyan ostobaságokkal ködösíteni, mint a fivérének a viselt dolgai, kit érdekel! Osztályvezető volt a poltpéterféle főügyészségen - te úristen, van olyan iszonyatosan buta ember, akinek magyarázni kell, mit jelent ez?!

P.S.: Most meg beszédet mond az ENSZ-ben, és már megint a bosszút emlegeti: "A bosszúállás nem megengedhető, az igazságszolgáltatás nem válhat politikai fegyverré". Egyszer már próbáltam megmagyarázni, most megismétlem (igaz, nem 600 000 és 3 millió közötti hallgatóságnak, mint a rádióban, hanem csak egy 30-40 000-es blogban, de innen is eljuthatna... na ezt hagyjuk). 70 éves kor fölött az embernek már támadhatna igénye a szavak jelentésének tisztázására, minél fogva nem mondana olyan marhaságokat, hogy ezt a kormányt nem vezérelheti a "bosszú". Először is miért ne vezérelhetné, ha a szó jelentéstartalmának köznépi értelmezését vesszük, azaz azt a keserű indulatot, amit a 16 éven át rajtunk élősködő, pusztító, tömeggyilkos gazemberek váltottak ki a népből. Ha létezne a "bosszúnak" általános, intézményi megnyilvánulása, "érezhetne" a jelen kormány bosszúvágyat, dehát nincs ilyen. A bosszú az egyén, legföljebb a család, a nemzetség önhatalmú kifejeződése, ami a hivatalosság, a hatóság megkerülésével torolja meg a rajta esett sérelmet (vendetta - nyilván ismerik a szót, az eredő, a latin vindicta, bosszút jelent, a 20. században kapta az önbíráskodás kiegészítő jelentést). A jelen kormány az én képviseletemben arra vállalt kötelezettséget, hogy érvényt szerez az igazságosságnak, hogy demonstrálja, a tettnek következményei vannak, hogy bűn nem maradhat büntetlenül. Dehát nemcsak ezt mondta Baka András New Yorkban. Hanem azt is, hogy "hetven éve a szovjetek eltiporták azt a reményt, hogy a magyarok önmagukat kormányozzák. Felhívásaink eljutottak az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez, de a nemzetközi közösség nem tudta megakadályozni vereségünket." Nem is akarta. Bár az akkori és ottani politikusok sem voltak sokkal értelmesebbek a maiaknál, azt azért elég gyorsan belátták, hogy egyetlen mozdulat, amit Magyarország érdekében tesznek, nemcsak újabb világháború kitörését jelenti, hanem atomháborút is. Aztán még azt is mondta, hogy "emlékszünk arra, milyen árat kellett fizetnünk függetlenségünk elvesztéséért" - amit itthon már mindenki megszokott, de ott lehet néhány ember, aki megütődve teszi fel a kérdést: hogyan lehet elveszteni valamit, ami sosem létezett. Miféle "függetlenségről" beszél ez az ember? Egyáltalán, minek kell nekünk végighallgatni valakit, akinek nincs egyetlen figyelemreméltó mondata sem, marhaságokat viszont bőségesen ont magából?

Azt mondják, nagyon hamar nagyon felbosszantott engem egy vizesnyolcas, miféle aránytévesztés ez? Az a baj, hogy kártékony, hogy a kocsmapadlóra locsolt folyadék nem víz, hanem kénsav. Valamit kellene tenni vele...