Keresés ebben a blogban

2026. április 12., vasárnap

Pedig tudhattuk volna

"...ha valaha újra megjelenik egy Hitler, aki nem tajtékozva, üvöltve mondja el az üzeneteit, akkor az emberek talán nem ismerik majd fel a veszélyt."

Ezt Albert Speer, a Harmadik Birodalom főépítésze mondta 20 éves börtönbüntetésének letöltése után 4 évvel, 1970-ben. Elég döbbenetes jóslat, méghozzá azért, mert mi magyarok voltunk azok, akik nem ismerték fel a veszélyt. Többször leírtam már: 1989. június 16-án Göncz Árpád (fordításokat készített nekem, egy ideig abból tudott - szűkösen - megélni) felhívott a Rádióban, és azt kérdezte, láttad? Az isten mentsen meg minket ettől az alaktól - arra már nem emlékszem, ezt ő mondta vagy én.

Nem mentett meg. Mi ketten Göncz-cel akkor már láttuk, mit szabadított ránk az az ismeretlen, aki ezt a szörnyeteget odaengedte a mikrofonhoz a Hősök terén, Nagy Imre újratemetésén. Voltunk még néhányan. De a milliónyi magyar tényleg nem ismerte fel a veszélyt.

Ma talán véget ér az a nyomasztó, lidérces borzalom, amit ennek a mentális torzulatnak a 37 éves pusztítása jelentett...

2026. április 11., szombat

A tisztességről

Nincs erkölcsi rendszerváltás, ha tisztességes lehet tisztességtelenséggel vádolni tisztességes embert, mert nem értünk vele egyet...

Írja a megmagyarázhatatlan módon tömegtájékoztatási hatalomhoz jutott, olvasottsággal, élettapasztalattal nem a minimálisan elvárható mennyiségben és minőségben felszerelt főszerkesztő. Elmondom, miért hervasztó, miért veszedelmes hagyni a félműveltség orákulum jellegű túltengését. A fenti jópofizás azért súlyosan alattomos, mert már megint azt híreszteli - rengeteg hozzá hasonló vadliberális bacilusgazdához hasonlóan -, hogy itt egyszerű véleménykülönbségről van szó, hogy azok az "embertársaink", akik így vagy úgy egy fasiszta banda pusztításának bűnsegédi bűnrészesei a rajongásuknak a szavazatokban terjedő fertőzésével, csak másképp szemlélik a világot, de különben - mint itt fent látható - "tisztességes emberek". Nem azok. Hasznos volna felfogni végre, hogy távolabb nem lehetnének a tisztesség fogalmától, hogy ez a borzalmas tömeg nem "tisztességtelenséggel" vádolható, hanem kártékony bűnözőkből álló ostoba emberek sokasága.

Öt évvel ezelőtt jelent meg Federico Finchelstein Fasiszta hazugságok című könyve, akkor írtam róla. Akkor nem említettem, mostanra vált különösen élessé a Bevezetés három mottójának együvé tartozása: a "szerzők": Hitler, Mussolini és Trump. 2021-ben még valamivel kevésbé foglalkoztunk itt Magyarországon a sárgafejű lókupeccel, és a világban véghez vitt pusztításai sem voltak annyira förtelmesek, mint a jelenben, akkor nem is tartottam annyira fontosnak az itt következő mondatokat: Az El Pasó-i mészárost motiváló hazugságok éppen a trumpizmus központi elemei, és az úgynevezett „Tegyük újra naggyá Amerikát!” (Make Amerika Great Again) programban is szerephez jutottak. Az amerikai elnök napi szinten hazudik könnyen ellenőrizhető tényekről is. Trump folyamatosan él a kidolgozott propagandatechnikákkal, a minden következmény nélküli hazudozással, az észérvekre épülő vitát paranoiára és sértettségre cserélte, és kétségbe vonja magát a valóságot is.

2021-ben már fel akartam hívni a figyelmüket a magyarországi állapotok fasiszta jellegére, most megismétlek néhány idézetet az akkori bejegyzésemből:

Hannah Arendt 1945-ben azt írta, a fasizmus teljes hazugság volt, és ez szörnyűséges politikai következményekkel járt.

A fasiszták szánt szándékkal váltották valósággá a hazugságokat.

A fasiszta rezsimekben a független sajtót ellehetetlenítették, a jogállamiságot teljesen megsemmisítették.

A fasizmus olyan, istentől elrendelt, messianisztikus, karizmatikus vezetési formában hitt, amelyben a vezér szervesen összekapcsolódik a néppel és a nemzettel is. Ebben a felfogásban a népszuverenitás teljes egészében a diktátor kezébe kerül, ő pedig a nép egészének nevében cselekszik, mert az embereknél is jobban tudja, mit akarnak valójában.

A hazugságokban való hit kialakítása a totalitariánus rendszer követőinek nevelésébe volt beépítve, különösen az elitébe, akik az „ideológiai hazugságokat” „szent és érinthetetlen igazságokká” változtatták át.

De vajon azért hitték-e el a fasiszták a hazugságaikat, mert azokat a vezér hangoztatta? Vagy talán az igazságnak a belső Énből megszülető, „igazabb” formájának érezték őket? Egy fasiszta számára e kettő nem feltétlenül mond ellent egymásnak, és ebben rejlik igazságfelfogásuk ideologikus természete. A fasizmus egy transzcendens mítosszal azonosította az igazságot; ez a mítosz a kollektív tudattalanban gyökerezett, és a vezér tudata révén, azon keresztül vált valósággá. A tudattalan ilyen kivetülésébe vetett hit a fasiszta gondolkodás központi eleme. A kollektív vágyakat a vezér testében, szavaiban jelen lévőnek gondolták.

Tetszik látni a fenti mondatokban valami hibát, ha azt mondom, ezeket a mai Magyarország jellemzésére írták? Arra, amiben 12. éve élünk?

És tetszik érteni, miért mondom 12 éve, hogy ennek a rendszernek a fenntartói, a kormánypárti szavazók bűnsegédi bűnrészesek? Tudatosan vagy tudattalanul „fideszesek”, nagyjából mindegy, egy beteg rendszer beteglelkű fenntartói. Nem „más véleményen lévő” honfitársaink, akikkel majd meg kell békélni, mert az lehetetlen. Hannah Arendt szerint értelmetlen bármilyen vita egy fasisztával. Látjuk 12 éve, ez mennyire igaz. Az a néhány százezer hívő, akik a vezér tántoríthatatlan rajongói, sosem lesznek mások, mint hithű fasiszták – nevezzük őket nyilasnak, kommunistának vagy fideszesnek, mindegy, a diktatúrákat erre a néprétegre lehet bazírozni. Ne, ne, nagyon szépen kérem, ne tessék enyhítgetni ezt a fogalmat, leírtam többször, megint leírom: diktatúra az a társadalmi lét, amelyben egyetlen ember akarata érvényesül. Minden olyan meghatározás, ami ettől eltér, már csak variáció, a diktatúra különböző formáit írja le, de a lényeg ez. Azokkal az emberekkel, akik Szálasi, Rákosi és a jelen magyar miniszterelnök hívei, nincs teendő, a leszármazottaikat kellene olyan oktatási szisztémába illeszteni, ami valamennyire kiemeli őket a sötét butaságból. Magyarországon ez azért nehéz, mert az oktatási rendszerünk alkalmatlan arra, hogy kérdezni, gondolkodni tanítson.

A fasiszta rendszer tömegbázisa marad, a butaság és a tehetetlenség lassú sodrása elől kitérni lehetetlen. 1990-ben magunkra maradtunk, nincs több Gorbacsov, aki megmenthetné a most éppen fidesznyilasok pusztításától szenvedő teszetosza milliókat. A tejbetök „ellenzéki összefogás”, ami egy mélykeresztény konzervatív jobboldalit bírt kiizzadni magából megváltónak, gyorsulva halad a totális érdektelenség szakadéka felé.

Folyik a maszatolás, nehogy bárki tisztán láthassa a körülöttünk valósággá vált hazugságot, azaz a fasiszta rendszert. Folyik a törvényesség szétkenése, ami már most lehetetlenné teszi, hogy bármikor kiszabaduljunk egy torz alak gyűlöletének súlya alól...

Eddig a 2021-es idézetek. Tetszik érteni? Itt szó sincs semmiféle nézetkülönbségekről, megbékélési képzelgésekről, a fasiszta mentalitás nem domesztikálható, nincs dolgunk velük. Nem tudom, mit fogunk tenni április 12-ének az estéje után, de az bizonyos, hogy ennek az emberfajtának a buksiját simogatni nem a célravezető eljárás. A hosszútávú megoldást fentebb említettem: a leszármazottak iskoláztatása... De a hétfő...

2026. április 7., kedd

Undor

Ezt itt végigolvastam, jobb meggyőződésem ellenére, vélhetőleg bennem is működésbe lépett az az ősi ösztön, ami a nagyon ronda dolgokra is ráirányítja az ember figyelmét:

DOBREV KLÁRA:
Brüsszeli kémügy - tiszás politikusok az orbáni titkosszolgálatok ügynökei? Azonnali választ várunk Orbán Viktortól és Magyar Pétertől, valamint kezdeményezzük a Parlament Nemzetbiztonsági Bizottságának összehívását.
Tavaly októberben robbant a botrány, hogy az Európai Bizottságnál dolgozó magyar munkavállalókat szerveztek be az orbáni titkosszolgálatok. A feladatuk kémkedés volt az uniós intézmények ellen. Az sem kizárt, hogy az oroszoknak adták át a megszerzett információkat...

Azért teszem ide ennek az émelyítő betűhalmaznak az elejét, mert a mai "Ha eddig nem tudták" című jegyzetem utáni hallgatás esetleg azt a benyomást keltheti, hogy elbizonytalanodtam a fenti iszonyat megismerése után. Az első reakcióm az volt, hogy egy rossz és értelmetlen paródiát írt valaki a nevezett eddigi tevékenységét látva... Nem elemzek. Mindössze a megdöbbenésemet rögzítem, hihetetlen, hogy valaki néhány hónap alatt le tudott süllyedni a jellemtelenségnek abba a sötét mélységébe, ahol eddig csak a csúti szörnyeteg tartózkodott. Ráadásul egy nő... Azt évtizedek óta tudom, hogy a nők mindenben jobbak a férfiaknál, ami az emberi szellem bármilyen megnyilvánulását illeti. De hogy ez az aljasságra is igaz legyen, az borzalmas. A női nem megcsúfolásánál visszataszítóbbat nehezen tudok elképzelni...

Ha eddig nem tudták

Mindig minden cselekedetre - az egyértelműen ostobára és aljasra is - keresem a racionális érveket. Pedig csak az érdekeket kell keresni és megtalálni.

...az a korrupció és sikkasztás, amely körül lengi a Magyar Kétfarkú Kutyapártot – azok az ügyek, amelyekről a filmben is beszéltek, és amelyekről láthatóan írásos bizonyítékok hada áll rendelkezésre – egészen biztosan bírósági eljárást fog maga után vonni.
És mi az oka annak, hogy az elmúlt években nem kellett ettől félniük? Az, hogy ők voltak a Fidesz hasznos hülyéi: ők intézték az előző kétharmadot is a Fidesznek, és most is ők próbálják hatalmon tartani. Kéz kezet mos: ti segítetek nekünk hatalmon maradni, mi pedig nem vizsgáljuk meg, hogy mire és hogyan költitek el az állami támogatásokat.

A mai, korareggeli bejegyzésemben nem tettem föl a kérdést, most pótolom: a déká hány év börtönt próbál elkerülni a jelenlegi rablógyilkosok hatalomban tartásával?

BTK 165

 „Az utolsó percekben vagyunk. Lépjetek vissza!”

Komolyan, ezt mondjátok? Ti, akik évekkel ezelőtt kényelmesen kiszálltatok, és most a partvonalról osztjátok az észt? Ti, akik elfelejtettétek, miért küzdöttünk együtt, amikor még volt tétje annak, amit csinálunk?

A nyavalya törje ki már ezt a megátalkodottan ostoba bandát. Mi volt az a küzdés? Hősiesen ültek fűtött-hűtött házakban, és olykor csóválták a fejüket? A butaság sajnos nem büntethető, bár jelen esetre van paragrafus, amiben nincs ugyan leírva a fafejű, csökönyös stupiditás, de jó az, úgy ahogy van. Kéretik mielőbb beperelni ezt a kártékony, tehetetlen, aljas, sunyi, gerinctelen bagázst, déká néven ártanak, ahol tudnak.

165. § (1) Aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés
a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,
b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.

(3) Ha az elkövető a közvetlen veszélyt szándékosan idézi elő, bűntett miatt az (1) bekezdésben meghatározott esetben három évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben - az ott tett megkülönböztetés szerint - egy évtől öt évig, két évtől nyolc évig, illetve öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A T. Bíróság figyelmét felhívom arra, hogy a sorozatosan elkövetett bűntettet bűnszövetségben követik el, ezért a büntetés megemelését javaslom 15 évre. Az április 12-diki választás eredményétől függetlenül. Ne képzelje azt semmiféle "politikusnak" nevezett briganti, hogy azt tesz, amit akar, hogy neki joga van a hülyeséghez.

2026. április 4., szombat

Húsvét

„Borzalmas show-műsort” rendeztek Jézus kivégzéséből

Ehhez hasonló bombasztikus förtelmeket láthatnak a mindent elárasztó, iszonyatos bulvárban, amivé az összes magyar "napilapot" züllesztették.

Semmiféle "show-műsorról" nem tudunk semmit. Jézus "kereszthalála" annak a mesesorozatnak a része, amit a felületes, munkájukat folyamatosan meggyalázó "történészek" írtak és írnak napjainkig. Sem az ítéletről, sem annak végrehajtásáról, sem Jézus halálának idejéről és okáról nincs semmilyen hiteles adatunk. A "történészek" az Újszövetségre és Josephus Flavius-ra meg Tacitus-ra szoktak hivatkozni. Az Újszövetség keletkezésének ideje nagyjából az I. század utolsó évtizedeire és a II. századra tehető, "evangélistáiról" leginkább semmit nem tudunk, legfeljebb annyit lehet gyanítani, hogy Jeruzsálemnek a 800 kilométeres körzetén kívül születtek, ilyenformán a dédnagymamájuktól sem hallhattak semmilyen, saját élményre támaszkodó mesét. Josephus Flavius és Tacitus jóval Jézus halálának vélt időpontja után született, egyikük sem hallhatott, különösen nem olvashatott semmit Jézus keresztre feszítéséről.

Jézus minden valószínűség szerint az a jelenség, ami igazolja, hogy az emberi faj nem az evolúció végső állomása. Mozarttal együtt ketten vannak (ez persze csak az én véleményem). 16 évig írtam a Názáreti című könyvemet, mindent elolvastam minden kultúrnyelven, amit komoly tudósok valaha írtak róla. Jézusról viszonylag sokat lehet tudni, ahhoz eleget, hogy ne "hinni" kelljen benne, hanem tudni: az emberiség történelmének legcsodálatosabb alakja volt - nem vásári csodatevő, nem varázsló mesefigura.

Azoknak szólok, akik megborzonganak a fenti baromi marhaságoktól, nincs "feltámadás", nincs "mennybemenetel", sem "megváltó" és végképp semmiféle "Krisztus", nem kell ájtatos, égre emelt tekintettel imádkozni a rettenetes vallás által meggyalázott "urunkhoz", elég hátradőlni és néhány percig elmélkedni a reményről, amit Jézus neve jelent, hogy ugyanis az ember végülis nem egy pusztító szörnyeteg.

Ki jön ide?

Csak hogy tudják, miért lesznek útlezárások, ki miatt áll le az élet a fővárosban, ki az, akinek nagygyűlést rendeznek, közös sajtótájékoztatót, csinnadratta, népünnepély.

Az Egyesült Államok alelnöki tisztségéről elég, ha ideteszek egy idézetet John Adams-től, az Államok első alelnökétől, Washington "helyettesétől":  „ez a legjelentéktelenebb hivatal, amit az emberi lelemény valaha is megalkotott.” Az amerikai alelnök egyetlen "jogköre": ő az Egyesült Államok Szenátusának elnöke - szavazati jog nélkül. Azaz egy díszpinty a szenátusban, önálló végrehajtó jogosítványai nincsenek, sem ott, sem máshol.

A sárgafejű lókupec arra használja iszonyatosan ostoba, a főnökéhez hasonlóan sötét, jellemtelen neonáci alelnökét, hogy időnként (abszolút törvénytelenül, mindenféle alkotmányos felhatalmazás nélkül) mondjon ki olyan mondatokat, amiket az elnök valamiért elmulasztott mondani. Ennek a rosszarcú, beteges tekintetű paprikajancsinak annyi reputációja sincs az amerikai állami gépezetben, mint egy helyettes államtitkárnak. Ezt próbálják most fontos személyiséggé pántlikázni Magyarországon.

A jövő héten idejön pöffeszkedni egy vizesnyolcas.