Szombaton amerikai katonák fogták el Nicolás Maduro venezuelai államfőt és felségét. A házaspárt Caracasban, országuk fővárosában vették őrizetbe, és felrakták egy amerikai hadihajóra. Az akció „semennyire sem” felel meg a nemzetközi jognak – mondta a 24.hu-nak Lattmann Tamás, a kérdéskör szakértője. Jogi értelemben ugyanolyan agresszió történt, mint amikor Oroszország megtámadta Ukrajnát, még ha Maduro súlyos törvénytelenségeket követett is el.
Ha ez így van jogilag - semmi okom kételkedni Lattmann Tamás szakértelmében -, akkor nagyon nagy baj van. A nemzetközi joggal. Úgy is mondhatnám, akkor tessék szíves lenni a nemzetközi jogot becsomagolni valami jól szigetelő anyagba, hogy ne szivároghasson, aztán ki vele egyenesen a szeméttelepre. De még jobb egy magas hőfokon égő kohóba helyezni.
Be kell ismernem, nem igazán értek a nemzetközi joghoz. Van ugyan több jogi vizsgaeredményem is (igazságügyi szakértőként átlag kétévenként kellett mindenféle jogi kurzusokat végezni és vizsgázni), de ezek között a nemzetközi nem szerepelt. Így sem hiszem, hogy felületes volnék, midőn azt állítom, hogy a nemzetközi jog alapja a nemzetek közötti politikai tevékenységet szabályozza, aminek az a lényege, hogy a politikus mint az emberfélék különleges alfaja, különleges elbánásban, azaz különleges védelemben részesül. A fenti idézet értelmezése a magyar nyelv és a logika szabályai szerint úgy korrekt, hogy jogi értelemben agressziót követtek el Maduro, azaz egy sokszoros tömeggyilkos ellen, az illető ugyanis a nemzetközi jog szerint mindenekfelett védendő személy, miért? Mert politikus. Ami azt jelenti, hogy a nemzetközi jogra nem érvényesek a polgári és büntetőjogi törvények, egy politikus a jog felett áll. "...a jogi helyzet az - mondja Lattmann Tamás -, hogy az Egyesült Államokban letartóztatási parancsot adtak ki a venezuelai elnökre. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az USA katonai erővel, fegyveresen felléphetne Maduro ellen a hazájában. Azaz a New Yorkban 2020-ban vád alá helyezett venezuelai elnök ellen Caracasban nem lehet a nemzetközi jog alapján törvényesen amerikai igazságszolgáltatási akciót végrehajtani. Ha Maduro beutazott volna az Egyesült Államokba, és ott letartóztatják, még akkor is a nemzetközi jog szerinti államfői mentességgel kellett volna küzdenie az USA-nak” Azaz a nemzetközi jog szerint Lengyelország lerohanása és ezáltal a II. világháború elindítása rendben volt, hiszen Hitlert sem Németországban, sem más ország területén nem lehetett volna letartóztatni, mert annak, aki ezt megpróbálja, "a nemzetközi jog szerinti államfői mentességgel kellett volna küzdenie", azaz Hitler büntethetetlen volt, ennélfogva a tette is az volt, azaz a nemzetközi jog szerint - a büntethetőség tilalma miatt - a II. világháborúban lerombolt országok és legyilkolt százmilliók rendben voltak. Igaz, hogy utólag csináltak egy szép nagy pert Nürnbergben, a Föld népének okulására, hogy milyen csúnya dolog volt is az a világháború meg a népirtás meg az emberiség ellen elkövetett bűnök, de Európa és Ázsia akkorra már elpusztult - a nemzetközi jog nagyobb dicsőségére. Ami azóta is érvényben van. Aminek a védelmében az orosz tömeggyilkos évek óta pusztíthatja Ukrajnát és vele együtt a saját embereit...
Összefoglalva egy mondatban: mindaddig, amíg politikus van a világon, és az emberiségnek ez az alja... oppardon alfaja alakítja és alkalmazza a törvényeket, addig az emberi jogok deklarációja egy használaton kívüli, szemet gyönyörködtető prózavers marad, haszna, értéke nulla.
P.S.: Bocsánat, nem vettem észre, hogy ez lemaradt, mikor tegnap föltettem a jegyzetet: fentiek persze nem változtatnak azon, hogy így nem lehet. Ezt az akciót azért meg kell előznie a büntetőjog szabályai szerint - a vádlott távollétében - végig vitt pernek, aminek a befejezése a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) ítélete. Mindez gyorsított eljárásban egy délután kivitelezhető. Ehhez persze még az is szükséges volna, hogy a szalmafejű tudomásul vegye, az USA elnöke elvileg nem a világ teljhatalmú diktátora, aki azt tesz, amihez éppen kedve van.
