...ami Budapestet illeti: ez nem helyes. Rossz látni, hogy egy olyan személy, aki a Nemzetközi Büntetőbíróság körözése alatt áll, európai országba érkezik. Ismét felmerül a kérdés, lesz-e ennek bármilyen eredménye - mondta Kaja Kallas, a kül-és biztonságpolitikáért felelős európai uniós főképviselő hétfőn Luxemburgban.
Tetszik érteni? Rossz látni. Hogy európai országba érkezik. A kül-és biztonságpolitikáért felelős európai uniós főképviselő nem azt mondja, hogy megütközve látjuk, miképpen készül az orosz tömeggyilkos, aki ellen nemzetközi elfogatóparancs van érvényben, egy európai országba, és bár tudjuk, hogy Magyarország miniszterelnöke rendszeresen úgy képzeli, fumigálhatja az Európai Unió törvényeit és rendeleteit, nem gondoljuk, hogy azt is megpróbálja, mi történik, ha az orosz elnököt a belépése pillanatában nem tartóztatja le. Ha mégis, az Unió megfelelő csapatai természetesen gondoskodnak róla, hogy ezek az emberek érezzék a súlyát a nemzetközi elfogató parancs intézményének.
Kaja Kallas miért nem ezt mondja? Úgy vélem, tudja, hogy az Uniónak nincsenek csapatai, és talán azzal is tisztában van, hogy ez így nincs rendjén. Ha ugyanis az Európai Unió szankcióit a megfelelő büntető szervezetek léte nem engedné figyelmen kívül hagyni, akkor ennek a két köztörvényes bűnözőnek meg sem fordulna a fejében, hogy a jelenleg tervezett "találkozót" Budapesten meg lehet rendezni. Horribile dictu, valószínűleg a harmadik, az amerikai elnök is ki volna tiltva Európából mint ugyancsak köztörvényes bűnöző, akit már a saját hazájában is elítéltek, csak ott az elnök nyugodtan lehet elítélt is, de az európai törvények ezt kizárják.
Mindehhez persze az kellene, hogy az Európai Unió végre unióként (egyesülésként, szövetségesként) működjék. Hogy tudatában legyen a saját súlyának (lakosságszám, népsűrűség, kultúra, tudomány, történelem, intézményrendszer, minőség), és ennek megfelelően viselkedjék. Például Amerikában fontos legyen megérteni, mit jelent, hogy ide nem engednek be egy despotaként nagyképűsködő lókupecet, mert Európa változatlanul demokráciaként funkcionáló országként tekint az Államokra. Hogy megértesse az atlanti térségnek nevezett, civilizált világrésszel, semmilyen cselekedet, ami törvénybe ütközik, nem maradhat büntetlen, hogy ez a tétel elsősorban a politikusokra vonatkozik, azaz nekik nem többet kell eltűrniük, hanem egy csavargónál is kevesebb kisiklást követhetnek el - ami egy átlagos polgárnál még elnézhető, enyhe ítélettel sújtandó, azért egy politikus 15-20 évet kap. Hogy Oroszország legföljebb földrajzilag (nem értem, úgy miért, az Urál épp olyan, mint egy bárhol meghúzott vonal) tartozhat Európához, de pontosan úgy kezelendő, mint bármelyik terrorista fészekként ismert térség.
Hogy minden tettnek következménye van. Méghozzá mérlegelés nélkül, azonnal.
